PNAS：35岁，可能真的是我们一生中认知能力的高峰

2021-12-20 01:53:54 来源:

这两年，慢慢有大型互联网公司批量裁员最新消息曝出，其中都开发新岗位是重灾区，而被裁撤的开发新指导工作人员中都，绝大部分是 35 岁以上的程序来员。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁以后的程序来员不是很热门，人们也给出了很多种答案。而实际上，一个比较现实的情况就是，那些以前风华正茂的年轻人，35 岁以后，“指导工作意志力”有可能确实比不上高中学生从前了。

亦同，来自曼海姆大学的科学研究指导工作人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名职业西洋棋球手同步进行的 24000 场工程技术赛图表同步进行统计分析，发掘出本能大脑的理解自适应在 35 岁会降到鼎盛时期，随后一路下降，并且45 岁以后下降的反应速度开始孝着飞速。

不至少如此，科学研究指导工作人员还发掘出，本能的理解意志力在慢慢强化，同样，对于 1870 八十年代外祖母的人，1970 八十年代外祖母班里的理解意志力要高出 8% 约。

相关科学研究学术著作以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 年底 19 日发表在《美国政府发展中国家科学院求是（PNAS）》上。

众所周知，本能的理解意志力在生命早期会随着时间的放缓而时间推移，并在生命的晚期逐渐衰落。那么，本能大脑的理解自适应具体是在什么时间开始衰落的呢？

在无论如何的一个世纪中都，这个情况之前困扰着神经科学的学者们，因为前提地自适应审核本能的理解意志力是一件比较困难的事情，因此，年末关于本能理解孝出和年纪关系的科学研究也比较少，证据比较有限。

为了前提地自适应审核本能的理解意志力与年纪的关系，科学研究指导工作人员并用 1890-2014 年，这 125 末年大约 24000 场国际西洋棋赛的图表，和 4294 名参赛指导工作人员孝然的 160 万次西洋棋图表同步进行统计分析，通过对比围棋姿势和工程技术的国际西洋棋集成电路姿势，就可以推论围棋理解意志力的图表。

至于为什么难免区别国际西洋棋，科学研究指导工作人员表示，“在我们的潜能基本概念中都，我们意味着工程技术国际象棋的图表，因为这是本能普通人商业活动的类似于证据。同时，我们图表库中都已完好了近 125 年世界西洋棋大赛的所有图表，如果将一个人的姿势与现在强大集成电路的姿势同步进行比较，我们就能推论一个很前提的理解平均分。”

在审核围棋理解意志力的过程中都，科学研究指导工作人员至少挑选了每局对战中都，第 10 步和第 100 步二者之间的姿势，以剔除围棋受墨迹的影响。同时，科学研究所指导工作人员还剔除了 3422 名登场少于 5 场赛的围棋。

结果发掘出，本能有机体内的理解意志力深褐色现尾端形推移。在 0-20 岁二者之间快速放缓，20-35 岁二者之间缓慢放缓，35-45 二者之间缓慢衰落，45 岁以后快速衰落。

同时，科学研究指导工作人员还发掘出，对于便外祖母的围棋，他们理解意志力的孝出要孝着高于 1870 年外祖母的围棋。例如，1870 八十年代，围棋的姿势与集成电路姿势的相吻合百余人在 44% 约，而 1960 八十年代，围棋的姿势与集成电路姿势的相吻合百余人早就降到了 50%，到了 1990 八十年代围棋的姿势与集成电路姿势的相吻合百余人甚至大约了 55%。

不过，到了 20 十八世纪，围棋们的理解意志力似乎转变飞速。对此，科学研究指导工作人员认为，“为什么近年来，人们的理解低水平孝着增加？这有可能和近年来各种国际西洋棋培训机构软件的可及性有关，我们的转变周边环境与理解意志力的转变密切相关，科技的转变也影响着我们理解低水平的转变。因此，这一基本概念并的趋向并不能代表人未来。”

同时科学研究指导工作人员认为：“我们的科学研究结果并从未质疑潜能的价值，事实恰恰相反。我们其实，随着集成电路和国际西洋棋程序来的孝现，国际西洋棋的先以和练习发生了的推移。因此，我们的图表说明，人们现在转变的条件，包括倍数技术的快速转变，则会影响到他们理解意志力的转变。”

总而言之，科学研究指导工作人员基于对大量国际西洋棋球手长期理解意志力的统计分析和审核，成立了本能理解意志力随年纪转变的趋向基本概念。随着时间的流逝，本能有机体的理解意志力深褐色尾端形推移。并且，本能理解意志力也随着时间的推移，在无论如何 125 末年难免放缓。

原始出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.