JAMA Oncol：ASCO、ESMO会议上发布的阴性结果的临床试验，有多少没有如实年度报告？

药学术委员开会上的演讲，很多时候并没经过都对审定，但容易在物理学界引起轰动，尤为是在经过交友大媒体传播方式后来。但ASCO、ESMO开会上发行的药学试制结果，存在很难当下调查报告没翻倍主要往北的情况。

来自意大利都灵Ordine Mauriziano医院的Massimo Di Maio内科医生及其老友，在JAMA OncologyMagazine另据，最近在新泽西州药学学术委员会（ASCO）和当中欧药学学术委员会（ESMO）开会上调查报告的结果没达主要药学往北的癌症症试制当中，有相当%-的调查报告者，并没实话实说。

图片来源：参考资料[1]

所写分析方法了2017-2019年错综复杂在在新泽西州药学学术委员会（American Society of Clinical Oncology，ASCO）和当中欧药学学术委员会（European Society for Medical Oncology，ESMO）开会上口头调查报告的208项癌症症3期随机化药学试制，移出非劣效性试制。所写分析方法发掘出，其当中有91项药学试制，终究确定没翻倍主要往北。在这91项终究正式确定没达主要往北的药学深入研究当中，26项（29%）在口头调查报告时，并没调查报告很难翻倍药学往北。

在2017年、2018年和2019年，在上述两个讨论会上口头调查报告的药学试制结果当中，没调查报告很难翻倍药学往北的%-分别分之二22%、13%和47%。在57项没翻倍主要药学往北的非营利性深入研究当中，在讨论会口头调查报告时，有17项（分之二30%）很难当下调查报告。34项没翻倍主要往北的营利性深入研究当中，在讨论会口头调查报告时，有9项（分之二26%）并没当下调查报告。

▲2017年到2019年，在新泽西州药学学术委员会（ASCO）和当中欧药学学术委员会（ESMO）讨论会上的口头调查报告当中，在终究确定没翻倍主要往北的药学试制当中，没在讨论会上调查报告很难翻倍主要往北的分之二比。（图片来源：参考资料[1]）

文章所写忽视，这些开会上的口头调查报告，往往无需经过都对审定，某些调查报告者的论点可能能够完全证明结果。“药学术委员开会上的演讲在物理学界引起共鸣，尤为是在经过交友大媒体传播方式后来。”

与医药行业申办的药学试制比起，由非营利组织进行的试制，没调查报告很难翻倍主要往北的分之二比稍稍高（分别分之二26％ vs. 30％）。文章所写忽视这些口头调查报告的结果，遏止了“误导性地合理化临界普遍性（borderline significance）”的急遽。所写表示，之前在学出版物发表文章的关的药学试制结果当中，已经推论到类似急遽。

在没调查报告很难翻倍主要往北的药学试制当中，有将近一半，在开会调查报告时，合理化了用药组当中不存在显著占有优势，但分别有46％和38％的口头调查报告，合理化了鼓励的亚组结果或次要往北结果。

Di Maio内科医生和其它所写忽视，对没翻倍主要往北的药学试制的亚组的感染性结果分析方法，可能会产生误导；这样的结果不应用于支持改用关的治疗法，绝非只能用于分解也就是说。但在某些情况下，例如，对晚期癌症病患者进行治疗的STAMPEDE药学试制，深入研究主播正确讨论了亚组分析方法的方法学占有优势和上风。

此外，在没翻倍主要往北的药学试制当中，有27％试制，调查报告者在事后分析方法时，忽视没翻倍主要往北的试制结果为非劣效。

参考资料：[1] Di Maio M, et al "The use of not-negative conclusions to describe results of formally negative trials presented at oncology meetings" JAMA Oncol 2020; DOI: 10.1001/jamaoncol.2020.0475.